Feitcode Informatie

Feitcode R306: boete voor niet gebruiken van het fietspad als voetganger (art. 4 lid 2 RVV 1990)

Heb je een boete met feitcode R306 gekregen omdat je bij afwezigheid van een trottoir niet het fietspad hebt gebruikt? Dan betekent dit dat je volgens de verbalisant op de rijbaan liep of op een plek waar je niet mocht lopen. In dit artikel lees je wat feitcode R306 inhoudt, wat de wet zegt en hoe je succesvol bezwaar kunt maken.

Bekijk andere feitcodes

Wat is feitcode R306?

Feitcode R306 verwijst naar artikel 4 lid 2 RVV 1990. Daarin staat dat voetgangers, als er geen voetpad of trottoir is, gebruik moeten maken van het fietspad of fiets/bromfietspad. Loop je desondanks op de rijbaan terwijl er wél een fietspad is, dan kan de politie dit beboeten.

Het idee achter deze regel is de verkeersveiligheid: als er geen stoep is, loop je op het fietspad, want dat is in de meeste gevallen veiliger dan op de rijbaan tussen gemotoriseerd verkeer. Feitcode R306 is een Mulder-feit (administratieve boete, geen strafblad) en staat op naam van de betrokkene.

De boete bedraagt doorgaans enkele tientjes, maar let op dat je ook administratiekosten betaalt. Het exacte boetebedrag kan per jaar worden bijgesteld door het OM. Hoewel het een relatief lage sanctie is, loont het soms de moeite om bezwaar te maken als je vindt dat de situatie onjuist of onduidelijk is vastgelegd.

Redenen om bezwaar te maken tegen een R306-boete
  • Onvoldoende bewijslast: De verbalisant moet duidelijk in het proces-verbaal opnemen dat er géén stoep was, maar wél een fietspad dat jij niet hebt gebruikt. Als dit onvoldoende is onderbouwd, kan de boete in bezwaar worden vernietigd wegens gebrek aan bewijs.
  • Foutieve feitcode of situatie: Soms blijkt dat er helemaal geen fietspad aanwezig was, of dat er juist wél een stoep was, waardoor feitcode R306 niet klopt. In zo’n geval is bezwaar zeer kansrijk.
  • Noodzakelijke omstandigheden (overmacht): Als het fietspad bijvoorbeeld was geblokkeerd of onbegaanbaar, en je daardoor tijdelijk op de rijbaan moest lopen, kun je aanvoeren dat je feitelijk geen andere keus had.
  • Kort oversteken: Wanneer je slechts aan het oversteken was (en niet daadwerkelijk “langs de rijbaan” bleef lopen), kan een boete voor R306 onterecht zijn. Dan val je eigenlijk niet onder de plicht om het fietspad te gebruiken.
  • Onduidelijke verkeerssituatie: In landelijke gebieden of bij wegwerkzaamheden kan het onduidelijk zijn of het pad naast de rijbaan een echt fietspad is. Bij twijfel moet de sanctie achterwege blijven, zeker als het niet duidelijk wordt uit de bebording.
Voorbeelden uit de praktijk
  • Onvolledig proces-verbaal: Een wandelaar kreeg ’s avonds een boete voor lopen op de rijbaan, maar in het pv stond niet dat er op die plek een fietspad was. Na bezwaar werd de boete geseponeerd wegens onvoldoende bewijs.
  • Verkeerde feitcode: Een jogger liep op de rijbaan terwijl er wel een stoep was. De agent noteerde R306, maar eigenlijk had het R305 moeten zijn. Bij de kantonrechter werd de feitcode gewijzigd of zelfs de boete vernietigd wegens de foutieve toepassing.
  • Noodsituatie: Een voetganger moest een obstakel op het fietspad omzeilen. Hij liep een paar meter op de rijbaan. De kantonrechter vond dat hij hiertoe feitelijk was gedwongen en schrapte de boete.
  • Onduidelijke situatie: Op een weg leek een parallelweg een fietspad, maar was dat niet duidelijk aangegeven. De betrokkene voerde aan dat hij niet kon weten dat hij daar moest lopen. Boete ingetrokken wegens gebrek aan duidelijke bebording.

Boete ontvangen?

Onze juridische experts beoordelen uw boete vrijblijvend. U betaalt alleen als we slagen.

  • Gratis beoordeling
  • No Cure No Pay
  • Juridische expertise

Eenvoudig en zonder risico

Boete ontvangen?

Onze juridische experts bekijken uw boete vrijblijvend. U betaalt alleen als we slagen.